코어2를 이어갈 차세대 코어 i7 성능 점검!

코어 i7 - 듀얼 채널과 트리플 채널 구성의 성능 차이는? 

이번에는 코어 i7이 DDR3 3채널 메모리 컨트롤러를 CPU 내부에 내장함에 따라 대역폭 향상과 데이터 처리시의 지연 시간 감소 등의 장점을 얻었는데 그렇다면, 이전 코어2 시리즈와 비교하여 듀얼 채널과 트리플 채널 구성에 따른 성능 차이는 있는지 확인해보았다.

Sandra 2009와 Everest : 메모리 대역폭과 레이턴시

코어 i7 시리즈는 DDR3 3채널 메모리 컨트롤러를 CPU에 내장하여 듀얼 채널을 지원하고 있는 AMD나 인텔 코어2 시리즈와 비교하여 메모리 대역폭이 크게 증가되었다. 메모리 대역폭을 확인할 수 있는 산드라 2009 SP1 결과 듀얼 채널과 트리플 채널 사이에는 코어2 QX9770과 코어 i7 965XE 듀얼 채널 사이의 대역폭보다 더 높은 대역폭의 차이를 나타냈다. 메모리 레이턴시 즉, 지연시간에서는 코어 i7 시리즈가 DDR3 3채널 메모리 컨트롤러를 내장하고 있으나 많은 메모리 사용에 따른 동기화 등의 부분에 따라 적은 메모리로 구성되는 듀얼 채널이 조금 더 우수하게 나타난다.

WinRAR v2.80 : 압축성능

듀얼과 트리플 채널 사이의 압축 성능도 살펴보았는데 프로그램 자체에 내장된 벤치마크에서는 듀얼 채널이 처리 속도가 우수했고 실제 압축 과정에서는 다수의 파일 압축시에는 듀얼 채널이, 하나의 큰 파일 압축에서는 트리플 채널이 우수하게 나타났다. 코어 i7 965XE 듀얼 채널 구성은 같은 클럭의 QX9770 듀얼 채널 구성보다 더 높은 처리 성능과 빠른 압축 시간을 제공했다.

TMPGEnc 4.0 Xpress : 인코딩 성능

이번에는 트리플과 듀얼 채널 사이의 압축 성능을 비교해보았는데 코어 i7 965XE의 트리플 채널과 듀얼 채널 사이에는 변환에 따른 처리 시간이 크게 나타나지 않았다. 또, 코어 i7 965XE의 듀얼 채널 구성은 같은 클럭의 QX9770의 처리 시간을 크게 앞섰다.

3DMark Vantage, Crysis Warhead, FarCry2, Quake4 : 게임성능

3DMark Vantage의 코어 i7 965XE의 듀얼 채널과 트리플 채널 사이의 성능은 트리플 채널 구성이 듀얼채널보다 앞섰으며, 코어 i7 965XE 듀얼 채널은 같은 클럭의 QX9770보다는 빨랐다.

3DMark Vantage와 달리 Crysis Warhead와 FarCry2에서는 CPU의 영향이 큰 저해상도에서는 코어 i7 965XE 트리플 채널 구성이 듀얼 채널 구성을 앞섰다. 고해상도에서는 Crysis Warhead에서는 코어 i7 듀얼 채널이 FarCry2에서는 고해상도와 저해상도 모두에서 트리플 채널의 성능이 높았다 Quake4에서는 CPU의 영향이 큰 저해상도에서 코어 i7 965XE 듀얼 채널이 근소하게 트리플 채널을 앞섰으나 고해상도에서는 거의 차이가 없는 것으로 나타났다.

코어 i7 시리즈는 DDR3 3채널 메모리 컨트롤러 제공으로 메모리 대역폭이 듀얼 채널 대비 크게 향상되었으나 이론 만큼 실제 성능에서 듀얼 채널과 트리플 채널 사이의 성능 차이가 전반적으로 크게 나타나지는 않았다. 이는 이전처럼 MCH를 통해 제공되어 메모리 대역폭 손실이 컸던 것과 달리 그 차이가 좁혀졌고 듀얼 채널과 트리플 채널 구성 사이도 CPU 내부에 메모리 컨트롤러가 내장된 것이 성능 차이를 줄인 역할을 해준 것으로 보여진다.