9. HD 영상 재생 및 CPU 소비전력, 오버클럭
인텔 코어 i7 3960X의 애플리케이션과 게이밍 성능을 살펴본데 이어 HD 영상 재생 및 이 때의 소비전력,
그리고 CPU 부하시의 소비전력을 확인해 보았다.
코어 i7 3960X 클럭확인
[3.30GHz로 동작되는 인텔 코어 i7 3960X (최저 1200MHz, 100 x 12)]
코어 i7 3960X는 다른 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 기반 프로세서와 같이 베이스 클럭 (BCLK)이 100MHz이며, 이에 따라 전력관리 기능이 적용될 경우 최소 1200 (100 x 12)MHz로
동작되고 기본은 3300 (100 x 33)MHz다.
코어 i7 3960X 오버클럭
[코어 i7 3960X 3.30GHz (100 x 33)에서 4500MHz로 OC (100 x 45)]
[코어 i7 3960X, 45배수 적용 4500MHz로 오버클럭 (1.350V 인가)]
인텔 코어 i7 3960X의 오버클럭은 테스트를 진행한 시스템 (X79/ 라데온 HD 5970)을 이용했으며, 개방되고 약간 추워진 사무실 환경에서 공랭 쿨러 써모랩 바람과 120mm 쿨링 팬 조합으로 오버클럭을 진행했다.
32nm 공정과 샌디브릿지 (Sandy Bridge)를 고려하면 오버클럭 잠재력은 높을 것으로 예상되지만, 다이 사이즈 및 트랜지스터 증가로 발열이나 소비전력이 높아 공랭에서는 한계가 명확하게 드러날 것으로 예상된다.
코어 i7 3960X 오버클럭은 기본 1.350V (메인보드는 CPU 전압을 1.208V로 인식)로 진행했으며, CPU 배율을 100/ 125/ 166/ 250MHz 조절이 가능하나 간단히 배수만 45로 높여 4500 (100 x 45)MHz로 오버클럭을 진행했다. 오버클럭시 전압은 1.370V 이상을 넘기면 재부팅되어 쿨링 성능이 높은 솔루션이 필요해 보였다.
4500MHz로 코어 i7 3960X를 오버클럭 후 풀로드시 전체 시스템 소비전력은 아이들시 209.2W, 로드시 459.0W까지 높아졌으며, 기본 클럭인 3.30GHz에서 아이들 평균 170.96W, 로드시 266.34W로 클럭 향상에 따라 소비전력이 상당히 높아졌다. 온도 AIDA64로 측정시 아이들 39도 로드 80도 이상을 기록해 케이스에 내장될 경우 시스템 쿨링에 많은 고려가 필요해 보인다.
소비전력은 전체시스템 기준으로 측정
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 측정했으며, 소비전력 측정기는 Powe Meter의 Wattman (HPM-100A)으로 시스템 전력을 모니터링하고 소비전력을 1초 단위부터 기록할 수 있다.
HD 영상 재생시 CPU 점유율과 시스템 소비전력
1920 x 1080p 등과 같은 고화질 HD 영상을 GPU 하드웨어
가속없이 동작하기 위해서는 고클럭 듀얼코어나 쿼드코어, 또는 그 이상의
멀티코어를 활용하는 것이 유리하다.
코어 i7 3960X이 동작 클럭이 상대적으로 낮지만, 6코어에 아키텍처 개선, 32nm 공정 기반으로 가장 낮은 CPU 점유율을 기록했으며, 재생시 소비전력은 45nm 공정 기반 코어 i7 975XE보다 17W 가량 낮았다. 그러나 코어 i7 2000 시리즈와는 상당한 차이를 보였다.
소비전력 비교 (전체시스템 기준)
CPU 부하는 프라임 95 (Prime95 v25.9 build 4)를 이용해 100% 부하를 적용해 소비전력을 측정했다. 소비전력은 전체 시스템의 평균 소비전력을 비교했다.
인텔 코어 i7 3960X는 32nm 공정과 6코어, TDP 130W 스펙을 제공하며, 전력 효율이 개선되나 다이 사이즈 및 트랜지스터 증가로 전체 시스템 소비전력 기준으로 코어 i7 980X (130W TDP)보다 약간 높은 수준 (11W)을 기록했다. 코어 i7 990X (3.43GHz, 130W TDP)와는 코어 i7 3960X이 조금 더 낮은 수준 (10W)으로 알려져 있다.
전력관리 기능인 C1E와 EIST (Intel Enhanced Speedstep Technology), 터보부스트 (Turbo Boost)를 비활성화한 후 진행했다. 32nm 공정 및 동일한 아키텍처가 적용된 샌디브릿지 코어 i5/ i7 2000 시리즈와는 트랜지스터 집적도 증가 등으로 큰 차이가 있으나 6코어 제품대비 다이 사이즈 및 트랜지스터 증가에도 불구하고 전력 효율은 나쁘지 않다. |
